Главное меню

Как определить науку от лженауки?

1
Наука и ее особенности

Сегодня это - одна из острых проблемы философии науки. У человека, занимающегося научной деятельностью, всегда есть интуитивные представления о том, что является научным и вненаучным. Эти представления во многом определяются принятой им системой идеалов и норм научности: идеалов и норм объяснения, описания, доказательности обоснования знаний, их построения и организации. Частично они фиксируются посредством методологических принципов науки, но в большей части демонстрируются на образцах знаний. Ученый, усваивая необходимые знания и методы в процессе своей профессиональной подготовки, одновременно усваивает образцы доказательств, обоснований, проверок, способов получения теории и фактов. В результате у него складывается интуиция, определяющая его понимание научности. В этом интуитивном понимании оказываются сплавленными несколько уровней смыслов. Во-первых, - учитывающих специфику предмета той или иной дисциплины, особенности изучаемых его объектов. На этом...

0 0
2
Главное отличие науки от псевдонауки (ненауки) — повторяемость (воспроизводимость) результатов.

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:
игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера) , то есть невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный) , один из принципиально возможных результатов которого противоречил бы данной теории;
отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции» , «здравому смыслу» или «авторитетному мнению» ;
использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей) , либо лежащих в пределах погрешностей измерения) , либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная...

0 0
3

Свой подход, позволяющий провести границу между наукой и лженаукой, предложил Майкл Шермер, американский историк науки. Печатаем краткий реферат двух его статей, опубликованных в журнале «Scientific American» №№ 10, 11, 2001 г.

Как, встречаясь в печати с необычными гипотезами или открытиями, отличить сенсационный прорыв в той или иной области науки от лжеученых вымыслов? Шермер предлагает десять вопросов, десять критериев, которые помогут это сделать.

1. Насколько можно доверять автору открытия?

При внимательном рассмотрении псевдонаучной теории можно понять, что факты и цифры искажены, вырваны из контекста или даже сфабрикованы. Разумеется, ошибки бывают и в обычных научных работах, но в псевдонаучных можно заметить признаки сознательной подтасовки фактов. Вопрос доверия тесно связан еще и с авторитетом исследователя и его добрым именем. Так, известный американский геохимик Томас Голд развивает гипотезу, согласно которой запасы нефти и газа не остались от...

0 0
4

Наука постоянно сопровождается своего рода тенью — лженаукой. Это собирательное название для разнообразных концепций и видов деятельности, которые с различными целями мимикрируют под науку. Проблема, однако, заключается в том, что не существует четких формальных критериев для различения науки и лженауки.


Александр Сергеев, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, algen@yandex.ru. Данная статья написана на основе доклада, прозвучавшего в рамках форума «Медиа в современном мире. 54-е Петербургские чтения» в Санкт-Петербурге 23 апреля 2015 г. и впервые опубликована 21 сентября 2015 г. в электронном научном журнале «Медиаскоп» факультета журналистики МГУ им. М.В, Ломоносова. Перепечатывется с исправлениями.

Если задать вопрос о том, какой фактор в наибольшей степени влияет на качество жизни в масштабах столетий, то окажется, что это не общественный строй, не природные ресурсы и не военные успехи. «В истории человеческого развития...

0 0
5

Следует отметить, что когда мы говорим о ненаучных идеях и практиках, то невольно сталкиваемся с областью явлений, которые в силу своей пестроты и многообразия образуют весьма неопределенную и трудно расчленяемую совокупность утверждений и соответствующих услуг. Другими словами, между ними трудно провести четкие границы. Их сложно структурировать, хотя бы потому что их представители и защитники редко бывают последовательны и строги в своих суждениях и желании ясно сформулировать то, о чем они говорят. Особенно очевидна размытость граней между квазинаукой, паранаукой, псевдонаукой и лженаукой. Тем более что в ряде случаев явно паранормальные, оккультные или мистические вымыслы сознательно маскируются под научные теории или выдаются за открытия. Попробуем разобраться с терминологией.

Эта амбивалентность (двусмысленность) дана уже этимологически. Квази (от лат. quasi – якобы, как будто) означает «мнимый», «ненастоящий» и в то же время «почти», «близко».

Квазинаука – это...

0 0
6
Думаю, данный рассказ будет интересен не только химикам, но и всем остальным.

В чем же причины распространения лженауки и прочей ереси?

Как в том анекдоте:

после нескольких часов безуспешных попыток решить задачу, студент стонет:
- Ну где у меня здесь ошибка? Где?
- В ДНК.

Теория валентности, или разговор о Некрасове в казенном доме

Году в 62-м или 63-м, придя в редакцию "Украинского химического журнала", чтобы оставить рукопись статьи, я увидел сидевшего там в одиночестве ответственного редактора, академика Украинской академии Анатолия Кирилловича Бабко ? одного из самых видных аналитиков страны. Он находился в состоянии, представлявшем собою сложный коктейль из задумчивости, раздражения, недоумения и растерянности. Я положил на стол секретаря редакции статью и вознамерился уходить, но академик меня остановил. ? Прочитайте! ? протянул он мне листки.

Я взял неряшливые страницы, напечатанные на какой- то древней машинке, и посмотрел...

0 0
7

Карл Саган (Carl Sagan) был одним из первых, кто предложил миру в 1996 году набор инструментов для отделения науки от лженауки под названием «Призрак Демона над Миром» (Demon-Haunted World). Его «комплект» представлял собой руководство, которое помогает людям определить логические противоречия и другие изъяны в популярных псевдонаучных заявлениях. Много других великих умов последовали этой традиции. Автор представляет сегодня такую логическую цепочку. Для усиления контраста между наукой и лженаукой, автор отобрал лучшее, сформулировав по пунктам в одном листе. Автор выражает благодарность всем, чьи наработки были использованы в данном тексте : Dr. Stephen Barrett of Quackwatch.org, Dr. Tom Perls of AntiAgingQuackery.com, Dr. Michael Shermer of the Skeptics Society и, конечно же, Dr. Carl Sagan. Все четверо, из перечисленных имён, потратили немало сил и времени, чтобы уберечь ничего не подозревающую публику от вредоносных и лживых псевдонаучных заявлений. Не случайно эта тема...

0 0
8
Услышали мы про какую-то теорию, например "НЕЧТОЛОГИЮ".
Как определить научна наша нечтология или нет?


На помощь приходит критерий Поппера - он, как бы лакмусовая бумажка, которая меняет цвет, если теория ненаучна.

Итак, давайте попробуем придумать какой-нибудь эксперимент, который бы опроверг нашу нечтологию.
Нельзя такой придумать - значит теория ненаучна.

Вот настолько все элементарно.

Наглядные примеры:

1. "Никакое тело не может двигаться быстрее света".
Опровергающий эксперимент придумать можем? Конечно, если найдем тело летящее быстрее света. Значит эта теория может быть научной.

2. "Мир состоит из атомов, (Upd) с характерным размером десятки пикометров".
Опровергающий эксперимент? Легко - изобретаем супер-микроскоп с указанным разрешением и обнаруживаем, что мир, например, совершенно однородный.

3. "Существует Перун/Бог/Аллах/Иегова".
Можно ли найти отсутствие вездесущего существа? Нет. Значит эта...

0 0
9

Научно-технический прогресс и его перспективы

Культура и цивилизация, в которых живет современное человечество, просто не существовали бы без того, что было открыто в естествознании за последние 100 – 200 лет. Современные технологии строительства, транспорта и связи были бы невозможны без соответствующих открытий в физике и химии. Конечно, существовали культуры, которые добивались впечатляющих для своего времени результатов и без знания естественных наук. Античный Парфенон, римский водопровод и дороги, орудия-катапульты, средневековые рыцарские замки, первые образцы огнестрельного оружия, корабль на котором Колумб открыл Америку, были созданы без всякого представления о действительных законах движения тел.

Классическая механика появилась гораздо позже. Однако без нее, равно как и без развития других областей физики и химии не возникли бы теории сопротивления материалов, машин и механизмов, металлургия и многое другое, без чего в принципе нельзя построить двадцати –...

0 0